가. 원심판결 이유와 원심에서 적법하게 채택한 증거들에 의하면 다음과 같은 사정을 알 수 있다.

1) 원고가 속한 레드불(R□□▲ull) 그룹은 피고가 이 사건 등록상표서비스표를 출원할 당시인 2011. 5. 20.을 기준으로 유럽에서 높은 인지도를 가진 에너지 음료인 '레◇◇◈드링크'를 제조ㆍ판매할 뿐만 아니라, '레□□□레이싱 팀'을 비롯한 2개의 자동차 경주 팀을 5년 이상 보유ㆍ운영하고 있었다.

2) 레□□□레이싱 팀은 2005년부터 지속적으로 세계적인 자동차 경주 대회인 포♡◇ 원(F◑◑◑ula One, F1) 등에 참가하였고, 2010년에는 포♡◇ 원의 컨♡♡♡터스 챔피언십(C▽△▼tructors' Championship)에서 우승하는 등 자동차 경주 팀으로서 이미 상당한 인지도가 있었다.

3) 레□□□레이싱 팀이 위 대회들에서 사용한 경주용 자동차의 측면에는 원고의 선사용상표서비스표 1이 'R□□▲ull'이라는 문자표장과 함께 또는 단독으로 표시되어 있다.

4) 이처럼 원고의 선사용상표서비스표 1은 2005년경부터 포♡◇ 원에서 레드불 레이싱팀의 표장으로 사용되었고, 그 사용기간은 피고의 이 사건 등록상표서비스표 출원 당시를 기준으로 5년이 넘는다.

나. 위와 같은 사정을 앞서 본 법리에 비추어 살펴보면, 피고의 이 사건 등록상표서비스표 출원 당시 원고의 선사용상표서비스표 1은 그 사용서비스업인 '자동차 레이싱 팀 운영 및 관련 스포츠 이벤트 제공업'과 관련하여 적어도 외국의 수요자 사이에 특정인의 서비스표로 인식되었다고 보아야 한다.