直線摺動ボールベアリングに関する特許侵害差止及び特許無効審判

用語の解釈を通じて非侵害の結論を導く

T社はS社に対して特許侵害差止を求める警告書を送り、S社は代理人Dを通じて特許審判院に無効審判を請求し、T社は法院に特許侵害差止訴訟を請求しました。特許審判院は無効審判請求を棄却し、多来はS社を代理して特許法院に審決取消訴訟を請求しました。S社の請求は棄却されたが、多来は請求範囲に記載した用語の解釈を有利に導き出して特許侵害差止訴訟で特許権の非侵害という判決を得ました。S社の製品は上記特許の図面に示された構造と同一であるにもかかわらず用語の解釈を通じて特許権の非侵害が導出された、意味のある事件です。